La arquitectura y el cine

La arquitectura y el cine han guardado enormes similitudes desde la aparición de éste último, durante el siglo ante pasado. El cine ―como industria, producción y arte― necesitó, desde un inicio, de la arquitectura para escenificar las historias que necesitaba narrar. Las imágenes que debían mostrarse, al estar limitadas por el encuadre de la cámara, debían “representar” el espacio dentro del que se movían los actores.

Asimismo, éste segmento temporizado del espacio fue, desde un primer momento, si no arquitectónico, por lo menos proto arquitectónico pues evocaba un ambiente, un lugar y un espacio. Pero las semejanzas fenomenológicas sólo llegan hasta éste punto, ya que si bien la arquitectura “esconde”¹ lo innecesario a fin de centrarse en la experiencia espacial, el cine “expone” lo que necesita del espacio para desarrollar la trama que necesita contar. Es decir, mientras que la arquitectura expone el espacio, el cine expone el efecto del espacio. De ahí, la diferencia entre arquitectura y escenografía.

Hasta aquí las referencias ínter textuales entre artes. Sin embargo, existen otras coincidencias. Se suele referir que la profesión más similar a la del arquitecto es la del director de cine. Ello porque ambos son los responsables de dar forma y plasmar una idea, con las herramientas y recursos técnicos más apropiados. O, como bien refiere el famoso arquitecto francés Jean Nouvel, “el cineasta y el arquitecto producen imágenes y afrontan parecidos desafíos; el cine ―y, en la misma medida, la arquitectura― son espacios de modificación”.

El Palacio de la Exposición, que refugia al Museo de Arte de Lima, es uno de ésos elogiables y pocos lugares que entre sus paredes levantadas entre 1870 y 1871 (durante el gobierno de José Balta) ha apostado por la cultura nacional e internacional. Con una colección que sobrepasa las 11 mil obras, que abarcan 3,000 años de arte peruano (desde la época precolombina hasta la actualidad), abre sus puertas exhibiendo sus valiosas colecciones.